谷歌的WebM专利之战即将打响?
今年2月，MPEG LA宣布了一项 要求专利对VP8视频编解码器规范至关重要 正如Google的WebM发布中概述的那样. 宣布征集的新闻稿要求在3月18日之前提交意见, 所以我想我应该和MPEG-LA的发言人联系一下，看看是否有任何活动.
我知道有很多. 已有12家公司提出了他们认为对VP8标准至关重要的专利, 谷歌的WebM就是基于它的, 尽管目前还没有形成专利池，MPEG LA也没有公布专利持有人的名字.
I sent questions to MPEG LA via email; below are the organization's responses.
流媒体:你们在2月份宣布的VP8专利申请有任何相关的提交吗?
MPEG LA:是的.
这些提交会发生什么? 新闻稿谈到提交专利是为了“由MPEG LA的专利评估人员确定其重要性”.“你能解释一下这是什么吗?如果你必须上法庭证明侵权，这种分析的预测效果有多好??
“由MPEG LA的专利评估人员确定其重要性”意味着专利专家, 依照专利法解释专利权利要求书, 将提交的专利的权利要求与VP8规范进行比较，以确定一个或多个独立的权利要求是否对VP8规范至关重要. 具有对VP8规范至关重要的权利要求的专利可以包含在VP8专利池许可中，如果形成的话. 被确定为非必要的专利将不包括在VP8专利池许可中. 专利重要性的独立评估是MPEG LA的池许可计划的关键，并且在其整个历史中都表现良好.
假设你已经获得了一项或多项被认为至关重要的专利，接下来会发生什么?
那些被发现至少拥有一项重要专利的专利持有人被邀请讨论和确定可能创建的池许可和任何此类许可的条款. 到目前为止，已经发现有12家公司拥有VP8标准所必需的专利. 一般, 在促进专利池的过程中，各方可随时向VP8提交专利以进行重要性评估, 并可能在泳池启动后继续这样做, 假设形成了一个.
创建池许可证后, 它通常对附加的必要专利保持开放, 欢迎具有重要专利的专利持有人作为许可人加入本协议. MPEG LA于6月底与VP8基本专利持有人会面，以促进他们之间是否以及在何种条件下可能希望创建VP8专利池许可的讨论，并继续促进这一讨论.
这类索赔的诉讼时效(或类比)是什么? 有没有哪一天你必须要么起诉要么离开?
创建专利池license时, 它为市场提供了便利，使用户能够在单一许可中获得尽可能多的基本知识产权许可，作为与各个专利所有者谈判单独许可的替代方案. 是否对专利侵权提起诉讼是由专利所有人个人决定的.
那么这一切意味着什么呢? 我的看法是:底线是有一些专利持有人声称VP8侵犯了他们的知识产权, 但是这个专利组织还没有成立. 我没有参与任何讨论, 但我认为，关于是否组成一个团体的一个非常重要的因素是，如果提起专利侵权诉讼，对谷歌胜诉的可能性, 还有那套衣服的估计成本.
在花费1.05亿美元获得这项技术之后, 谷歌不太可能不反对任何侵权指控, 对大多数公司来说似乎是巨大的法律费用，对谷歌来说只是微不足道的零头. 有时600磅重的大猩猩不战而胜.
说到谷歌，我们问他们对这篇报道有何评论. 以下是我们从谷歌发言人那里得到的声明, 与该公司今年3月首次发表的声明相比，这一声明略有不同:
“自从WebM推出以来，MPEG LA就暗示了VP8池，这并不是什么新鲜事. 打开web成功, 社区开发的创新, WebM项目将同样的原则引入网络视频. 绝大多数行业都支持自由开放的开发，这也是我们成立的原因 CCL WebM 使成员组织能够将他们可能拥有的对WebM技术至关重要的专利授权给CCL的其他成员. 我们坚定地致力于这个项目，并为HTML5视频建立一个开放的编解码器.”
相关文章
谷歌推动WebM的使用，而诺基亚则设置了专利侵权障碍.
2013年3月27日
对于那些忘记了WebM的人来说，你不是唯一的一个. 对Google开源格式的支持从未实现过.
12月21日
领先的视频通话服务选择VP8，但新主人微软会同意吗?
2011年8月4日
上周，MPEG LA发布了一项专利池请求，谷歌对此不予理睬，称其为“旧闻”。
2月14日