经得起时间考验的证据

从战争罪到战争罪法庭和战争纪念, 我们如何保证内容是可玩的? 我在我的思想之流专栏中介绍了流媒体监管链的概念，我们的科技进步会减缓司法公正吗? 它触及了在动荡时期——民事和军事动荡以及自然灾害——流媒体内容的激增，以及我们在追捕危害人类罪时是否有被视觉数据洪流淹没的风险.

就在我写这篇专栏的时候, 还有一个额外的问题, 随着社交媒体音频和视频流被用于报道俄国的瓦格纳起义使本已混乱的局面更加混乱. 这补充了我在上一篇专栏文章结束时的叙述:该行业如何处理适当的档案和监管链问题，以便在及时为受害者伸张正义方面不存在瓶颈，让他们知道自己得到了适当的惩罚?

一方面，一方面, 适当的存档是有好处的:定义历史的时刻通常会在纪念日和重要的纪念活动日期复活——尽管在没有内置音频和视频搜索功能的社交媒体平台上做到这一点非常棘手, 这意味着内容创建者或内容所有者需要生成自己的档案. 另一方面, 棍子在那里:我们把内容存档，作为一条通向正义和纪念事件如何展开的总体路线.

这两种方法的结合也遇到了一个实际问题:我们如何存档关键的历史内容，既要确保监管链的安全，以确认内容的真实性，又要使其以普通全球公民可以查看的格式提供? 在一个简短的专栏中，这是一个相当大的范围，但让我们在这里强调两个重点.

首先，我强烈推荐系列文章作者:Doug wylie, Police1网站编辑，前 流媒体 杂志，围绕解决证据管理挑战的理念. 威利对国内执法机构监管链的头号建议? “各机构必须确保视频证据——特别是那些不是由执法摄像机收集的视频——没有被篡改或编辑."
第二，国家档案馆提供了关键的考虑因素基于磁带的视频格式其中包括一个小节，叫做维持数码档案，指出了数字文件格式保存的几个关键步骤.

超越监管链, 证据管理, 以及长期格式, 我们还需要考虑一个更大的问题:我们如何处理内容的重放，让玩家能够实时感受到事件的发展, 既不学究也不迂腐, 这样，未来的一代就不会因为观看由多个孤立的音频或视频剪辑组成的线性事件而感到无聊或自满?

换句话说, 我们如何呈现准确和未经策划的内容, 同时也通过更新的交互性和同步工具来提供它, 它允许从不同角度同时观看内容, 相机类型, 媒体类型, 以及用于捕捉事件发生时的整体景观的格式?

读者可能会跳到现在可用的增强现实或虚拟现实技术, 但我参与了几个关于同步的开创性项目, 我认为，在重现历史方面，我们仍然落后了几步. 我将在下一篇专栏文章中探讨这些问题.